taguieff, et les autres, historiographie philosophique ou escroquerie historique et philosophique ?
On a des auteurs utilisant les mots du mouvement anarchiste sans rien en comprendre ou triturant les mots pour sembler correspondre à l’idée qui les arrange. La lecture de l’intro du livre « l’anarchisme ou le fanatisme de la liberté », de pierre-andré Taguieff, m’a conforté dans l’idée que cet auteur est peu recommandable. Ça se veut être une historiographie philosophique, j’opte plutôt pour une escroquerie historique et philosophique. J’ai déjà lu d’autres livres de cet auteur pour lesquels je trouvais cependant…